In meinen Seminare habe ich bisher immer empfohlen, bei der Evaluation einer Website könne man das “Orakel” Alexa.com zu Rate ziehen. Gibt man dort unter “Traffic Rank” einen URL ein, so zeigt Alexa den Traffic Rank an.
Bisher wusste ich, dass dies im Grossen und Ganzen recht gut stimmt. Ich sagte den Leuten immer, man könne damit ganz grob abschätzen, ob eine Website bedeutend oder weniger bedeutend sei, genau sei es aber nicht. Ein Traffic Rank bis 1 bis 2 Mio. ist nämlich nicht mal so schlecht. Diesen Vergleichswert habe ich mit meinen eigenen Sites, wo ich den Traffic sehr gut kenne.
Nun war ich während eines Seminars letzthin doch recht erstaunt, als mich wieder jemand fragte, ob man bei suche.ch buchen solle. Die würden sehr aggressiv verkaufen. Ich habe dann meine Checkliste “herunter gebetet” (siehe auch meinen Post vom 5.10.06 mit allen Kommentaren auch zu suche.ch) und ganz am Schluss den Traffic Rank bei alexa überprüft. Der Teilnehmer sagte auch, die Verkäufer von suche.ch würden auch den Traffic Rank von Alexa explizit erwähnen (!). Zu meinem grossen Erstaunen lag der Traffic Rank bei 12’300 (heute schon bei deutlich unter 12’000).
Beispielsweise ist Schweiz Tourismus mit myswitzerland.com gleichentags auf Rang 23’312. Und die haben ganz guten Traffic. Bluewin.ch liegt bei Rang 2’500 und Homegate.ch bei 8’900. Jobs.ch liegt mit WEMF-beglaubigten 10 Mio. Page Impressions monatlich im Alexa Ranking auf Platz 65’000. Die Datenplattform Swissfriends.ch mit WEMF-beglaubigten 21 Mio. Page Impressions auf Rang 41’000. Das die Vergleichswerte von Websites mit WEMF-Beglaubigung, wo man die wirklichen Trafficzahlen öffentlich einsehen kann.
Das kann doch wohl nicht stimmen, dass suche.ch auf Rang 11’503 sein soll. Die waren kürzlich noch auf Rang nowhere und plötzlich erscheinen sie ganz vorne. Die haben wohl meinen Post vom 5.10. gelesen und sich so ihre “Gedanken” gemacht.
Angenommen ich hätte 20 Verkäufer und die haben alle die Alexa-Toolbar installiert und rufen während der Arbeit ihre Website 100 mal täglich auf, dann kann man damit bestimmt das Ranking beeinflussen. Oder man bastelt ein kleines Script …
Nun gut. Ich werde künftig alexa.com nicht mehr als eine mögliche Quelle für eine Evaluation anführen. Für mich gibt es nur eine zuverlässige Quelle: WEMF (in Deutschland entspricht das der IWV). Wenn jemand seriös arbeitet und nichts zu verbergen hat, dann wird man sich nämlich auditieren lassen. Wer keine gute Zahlen hat, wird das nämlich kaum machen. Und diese Zahlen belegen nämlich die benutzerindizierten Zugriffe auf der Website, ohne Frames, ohne Suchmaschinen-Robots, ohne Hits, nein nur die Visits, Page Impressions und die Verweildauer (bis Ende 2006 noch die Unique Clients, die aber aufgegeben werden).
Liebe Evaluatoren und Marketers. Fragt die Anbieter ganz einfach und ruhig, ob sie ihre Zahlen bei WEMF-Netaudit beglaubigen lassen. Falls die Antwort nein lautet, soll Ihre Antwort ganz einfach auch nein lauten.
Das führt dann dazu, dass sich noch mehr Websites unabhängig messen lassen, was zu mehr Transparenz führen wird. Unseriöse Anbieter wie ……ch gehören an den Pranger gestellt und vermiesen den seriösen Anbietern das Geschäft. Wie lange wohl noch?
Hat jemand sonst einen Tipp oder eine Idee, wie man das Ranking von alexa.com beeinflussen könnte?
Recent Comments